PayPal-donate (Wiki).png
O ile nie zaznaczono inaczej, prawa autorskie zamieszczonych materiałów należą do Jana Woreczko & Wadi.

(Unless otherwise stated, the copyright of the materials included belong to Jan Woreczko & Wadi.)


Jerzmanowice 1993

Z Wiki.Meteoritica.pl

(Różnice między wersjami)
m
m (Wyniki i hipotezy)
 
(Nie pokazano 2 wersji pomiędzy niniejszymi.)
Linia 24: Linia 24:
'''Zjawisko w Jerzmanowicach'''
'''Zjawisko w Jerzmanowicach'''
-
14 stycznia 1993 roku około godziny 19-tej czasu lokalnego na dużym obszarze wokół Krakowa wystąpiło niezwykła zjawisko atmosferyczne – błysk, przelatująca ognista kula i&nbsp;towarzyszące im zjawiska dźwiękowe (Kułak 1995).<ref>referencje w publikacji</ref> W&nbsp;Krakowie widziano przelot bardzo jasnej kuli ognistej przypominającej meteor, a&nbsp;na Rynku Głównym zrobiło się jasno jak w&nbsp;dzień. Kulę ognistą widziano także w&nbsp;innych miejscowościach – zmierzała ona w&nbsp;kierunku Jerzmanowic (Płeszka, Ślężor 1994; Włodarczyk 1994; Kułak 1995).
+
14 stycznia 1993 roku około godziny 19-tej czasu lokalnego na dużym obszarze wokół Krakowa wystąpiło niezwykła zjawisko atmosferyczne – błysk, przelatująca ognista kula i&nbsp;towarzyszące im zjawiska dźwiękowe (Kułak 1995).<ref>referencje w publikacji</ref> W&nbsp;Krakowie widziano przelot bardzo jasnej kuli ognistej przypominającej meteor, a&nbsp;na Rynku Głównym zrobiło się jasno jak w&nbsp;dzień. Kulę ognistą widziano także w&nbsp;innych miejscowościach – zmierzała ona w&nbsp;kierunku Jerzmanowic (Płeszka, Ściężor 1994; Włodarczyk 1994; Kułak 1995).
-
W tym samym czasie silna eksplozja uszkodziła Skałę Babią znajdującą się około 800&nbsp;m od centrum Jerzmanowic (rys.&nbsp;2b). Formacja zbudowana z&nbsp;wapieni skalistych oksfordu jest jedną z&nbsp;mniej wyróżniających się skałek w&nbsp;okolicy. W&nbsp;promieniu 1&nbsp;km od Skały Babiej znajduje się grupa skałek o ostrzejszych kształtach, obejmująca najwyższe wzniesienie w&nbsp;promieniu 30&nbsp;km. Wąski grzbiet Skały Babiej o&nbsp;długości około 20&nbsp;m przebiega w&nbsp;kierunku wschód-zachód i&nbsp;ma wysokość 4-10&nbsp;m (Bąk i&nbsp;in. 1995). Dwie osoby zamieszkałe w&nbsp;odległości około 1&nbsp;km od Babiej Skały widziały tuż przed wybuchem bardzo jasną kulę ognistą, początkowo jaskrawoczerwoną, a&nbsp;później ciemnoczerwoną, poruszającą się bardzo szybko po linii prostej. Przelot trwał około 1&nbsp;sekundy po czym nastąpił silny błysk i&nbsp;ogłuszający huk eksplozji. Odłamki skalne zostały rozrzucone z&nbsp;dużą siłą w&nbsp;promieniu do 200&nbsp;m, powodując zniszczenia w&nbsp;okolicznych zabudowaniach. Oprócz szkód mechanicznych wystąpiły bardzo silne impulsy elektryczne niszczące sieć telefoniczną oraz przewody sieci elektrycznej i&nbsp;sprzęt elektryczny powszechnego użytku.
+
W tym samym czasie silna eksplozja uszkodziła Skałę Babią znajdującą się około 800&nbsp;m od centrum Jerzmanowic ({{Txt2Img|Jerzmanowice_(Ciechowska_2020).jpg|rys.&nbsp;2b}}). Formacja zbudowana z&nbsp;wapieni skalistych oksfordu jest jedną z&nbsp;mniej wyróżniających się skałek w&nbsp;okolicy. W&nbsp;promieniu 1&nbsp;km od Skały Babiej znajduje się grupa skałek o ostrzejszych kształtach, obejmująca najwyższe wzniesienie w&nbsp;promieniu 30&nbsp;km. Wąski grzbiet Skały Babiej o&nbsp;długości około 20&nbsp;m przebiega w&nbsp;kierunku wschód-zachód i&nbsp;ma wysokość 4-10&nbsp;m (Bąk i&nbsp;in. 1995). Dwie osoby zamieszkałe w&nbsp;odległości około 1&nbsp;km od Babiej Skały widziały tuż przed wybuchem bardzo jasną kulę ognistą, początkowo jaskrawoczerwoną, a&nbsp;później ciemnoczerwoną, poruszającą się bardzo szybko po linii prostej. Przelot trwał około 1&nbsp;sekundy po czym nastąpił silny błysk i&nbsp;ogłuszający huk eksplozji. Odłamki skalne zostały rozrzucone z&nbsp;dużą siłą w&nbsp;promieniu do 200&nbsp;m, powodując zniszczenia w&nbsp;okolicznych zabudowaniach. Oprócz szkód mechanicznych wystąpiły bardzo silne impulsy elektryczne niszczące sieć telefoniczną oraz przewody sieci elektrycznej i&nbsp;sprzęt elektryczny powszechnego użytku.
Objętość ubytku skały w wyniku wybuchu została oszacowana na podstawie widocznych w&nbsp;pięciu miejscach śladów powierzchniowych. Oddzielony w&nbsp;wyniku wybuchu materiał skalny legł u&nbsp;podnóża skały lub został rozproszony. Jego całkowitą objętość można oszacować na około 2,5&nbsp;m³, a&nbsp;masę na około 5-6&nbsp;ton (Bąk i&nbsp;in. 1995).
Objętość ubytku skały w wyniku wybuchu została oszacowana na podstawie widocznych w&nbsp;pięciu miejscach śladów powierzchniowych. Oddzielony w&nbsp;wyniku wybuchu materiał skalny legł u&nbsp;podnóża skały lub został rozproszony. Jego całkowitą objętość można oszacować na około 2,5&nbsp;m³, a&nbsp;masę na około 5-6&nbsp;ton (Bąk i&nbsp;in. 1995).
Linia 32: Linia 32:
Zjawisko w Jerzmanowicach próbowano wyjaśnić przyjmując naturę meteorologiczną lub/i astronomiczną. Sytuacja meteorologiczna w&nbsp;dniu 14&nbsp;stycznia 1993&nbsp;r. w&nbsp;okolicach Krakowa i&nbsp;Jerzmanowic wskazywała na obecność frontu chłodnego, chmur burzowych, brak opadów i&nbsp;stosunkowo suche powietrze w warstwie przyziemnej. Około godziny 19-tej czasu lokalnego odnotowano dwa silne wyładowania atmosferyczne. Okoliczności te mogą wskazywać na jedną lub dwie eksplozje pioruna kulistego (Morawska-Horawska, Ustrnul 1995). Inne próby wyjaśnienia zjawiska jerzmanowickiego jako eksplozji bolidu (Włodarczyk 1994) wydają się być mniej prawdopodobne. Mineralogiczno-geochemiczne badania próbek skał nie wykazały obecności meteorytów ani tektytów. W&nbsp;próbkach odspojonych wybuchem nie stwierdzono zmian termicznych (Manecki, Manecki 1995).
Zjawisko w Jerzmanowicach próbowano wyjaśnić przyjmując naturę meteorologiczną lub/i astronomiczną. Sytuacja meteorologiczna w&nbsp;dniu 14&nbsp;stycznia 1993&nbsp;r. w&nbsp;okolicach Krakowa i&nbsp;Jerzmanowic wskazywała na obecność frontu chłodnego, chmur burzowych, brak opadów i&nbsp;stosunkowo suche powietrze w warstwie przyziemnej. Około godziny 19-tej czasu lokalnego odnotowano dwa silne wyładowania atmosferyczne. Okoliczności te mogą wskazywać na jedną lub dwie eksplozje pioruna kulistego (Morawska-Horawska, Ustrnul 1995). Inne próby wyjaśnienia zjawiska jerzmanowickiego jako eksplozji bolidu (Włodarczyk 1994) wydają się być mniej prawdopodobne. Mineralogiczno-geochemiczne badania próbek skał nie wykazały obecności meteorytów ani tektytów. W&nbsp;próbkach odspojonych wybuchem nie stwierdzono zmian termicznych (Manecki, Manecki 1995).
-
Dwa wyładowania atmosferyczne zarejestrowane zostały w Obserwatorium Sejsmologicznym OJC na obszarze Ojcowskiego Parku Narodowego (rys.&nbsp;2b). Czynna była rejestracja trzech kompletów sejsmografów krótko- i&nbsp;długookresowych (9&nbsp;sejsmografów). Bezpośrednio przed „zjawiskiem” nie ma śladów zakłóceń ani zjawisk sejsmicznych. Natomiast wszystkie sejsmografy zareagowały na pierwszy rozbłysk o&nbsp;godzinie 18:58:53,9 czasu lokalnego (17:58:53,9&nbsp;UT). Dalej rejestrowały już tylko sejsmografy SM-3 (rys.&nbsp;2a). Podobny szok elektromagnetyczny wielokrotnie towarzyszył bliskim wyładowaniom elektrycznym. Drugi rozbłysk został zarejestrowany o&nbsp;godzinie 19:00:17,0 czasu lokalnego (18:00:17,0&nbsp;UT). Oba zaobserwowane wówczas zjawiska zostały uznane za wyładowania elektryczne w&nbsp;atmosferze związane z&nbsp;lokalną burzą (Mazur 1995). Ich zapisy na sejsmogramie mają typowy charakter zaburzenia elektrycznego o&nbsp;bardzo dużej amplitudzie (rys.&nbsp;2b). Na zapisach zwracają uwagę grupy fal znacznie mniejszej amplitudy zarejestrowane 9,7&nbsp;s po impulsach elektrycznych. Można je zinterpretować jako fale akustyczne. Odległość od stacji sejsmicznej OJC do Skały Babiej wynosi 3250&nbsp;m, a&nbsp;prędkość ''V<sub>A</sub>'' = (3250&nbsp;m)/(9,7&nbsp;s) = 335&nbsp;m/s dobrze zgadza się z&nbsp;prędkością dźwięku w&nbsp;atmosferze.
+
Dwa wyładowania atmosferyczne zarejestrowane zostały w Obserwatorium Sejsmologicznym OJC na obszarze Ojcowskiego Parku Narodowego (rys.&nbsp;2b). Czynna była rejestracja trzech kompletów sejsmografów krótko- i&nbsp;długookresowych (9&nbsp;sejsmografów). Bezpośrednio przed „zjawiskiem” nie ma śladów zakłóceń ani zjawisk sejsmicznych. Natomiast wszystkie sejsmografy zareagowały na pierwszy rozbłysk o&nbsp;godzinie 18:58:53,9 czasu lokalnego (17:58:53,9&nbsp;UT). Dalej rejestrowały już tylko sejsmografy SM-3 ({{Txt2Img|Jerzmanowice_(Ciechowska_2020).jpg|rys.&nbsp;2a}}). Podobny szok elektromagnetyczny wielokrotnie towarzyszył bliskim wyładowaniom elektrycznym. Drugi rozbłysk został zarejestrowany o&nbsp;godzinie 19:00:17,0 czasu lokalnego (18:00:17,0&nbsp;UT). Oba zaobserwowane wówczas zjawiska zostały uznane za wyładowania elektryczne w&nbsp;atmosferze związane z&nbsp;lokalną burzą (Mazur 1995). Ich zapisy na sejsmogramie mają typowy charakter zaburzenia elektrycznego o&nbsp;bardzo dużej amplitudzie (rys.&nbsp;2b). Na zapisach zwracają uwagę grupy fal znacznie mniejszej amplitudy zarejestrowane 9,7&nbsp;s po impulsach elektrycznych. Można je zinterpretować jako fale akustyczne. Odległość od stacji sejsmicznej OJC do Skały Babiej wynosi 3250&nbsp;m, a&nbsp;prędkość ''V<sub>A</sub>'' = (3250&nbsp;m)/(9,7&nbsp;s) = 335&nbsp;m/s dobrze zgadza się z&nbsp;prędkością dźwięku w&nbsp;atmosferze.
{{BQuote-end}}
{{BQuote-end}}
Linia 63: Linia 63:
File:Jerzmanowice_(mapa_GeoPortal).jpg|Mapa Jerzmanowic, Skała Babia (źródło:&nbsp;geoportal.gov.pl)
File:Jerzmanowice_(mapa_GeoPortal).jpg|Mapa Jerzmanowic, Skała Babia (źródło:&nbsp;geoportal.gov.pl)
File:Jerzmanowice_(mapa_Postępy_Astronomii).jpg|Mapa okolic Jerzmanowic z&nbsp;zaznaczonym miejscem zdarzenia – Babią Skałą (źródło:&nbsp;Ściężor et&nbsp;al. 1994, ''Postępy Astronomii'')
File:Jerzmanowice_(mapa_Postępy_Astronomii).jpg|Mapa okolic Jerzmanowic z&nbsp;zaznaczonym miejscem zdarzenia – Babią Skałą (źródło:&nbsp;Ściężor et&nbsp;al. 1994, ''Postępy Astronomii'')
 +
File:Jerzmanowice_(Ciechowska_2020).jpg|'''''Rys. 2.''' Zjawisko w Jerzmanowicach w&nbsp;1993 roku a)&nbsp;fragment dziennego zapisu sejsmograficznego stacji Ojców, strzałkami zaznaczone są dwa silne zjawiska, a&nbsp;ich czas odpowiada linii zaznaczonej symbolami karo; b)&nbsp;mapa z&nbsp;lokalizacją Babiej Skały (w&nbsp;Jerzmanowicach) i&nbsp;stacji sejsmologicznej Ojców (OJC) w&nbsp;Ojcowskim Parku Narodowym'' (źródło: Ciechowska et&nbsp;al. 2020)
</gallery>
</gallery>

Aktualna wersja na dzień 16:23, 3 paź 2025

1

Duże szkody – winnego brak

Niewyjaśnione zjawisko z 1993 roku, które prawdopodobnie nie miało charakteru meteorytowego.

Za artykułem Maneckiego (1993, Meteoryt)
«

(…) Zabierałem się do napisania obiecanego, krótkiego artykułu dla „Meteorytu” o chondrach, a tu 14 stycznia br. miał miejsce w Jerzmanowicach k. Krakowa efekt geofizyczny (?) meteorologiczny (?) astronomiczny (?). O godz. 18.50 mieszkańcy Jerzmanowic zaobserwowali lot kuli barwy rtęciowoniebieskiej, a następnie usłyszeli dwa wybuchy w odstępie 50 sekund. Pierwszy spowodował odspojenie fragmentu pionowej ściany wysokiego ostańca skały wapiennej[1] i rozrzut jej dużych (do kilkunastu kg) fragmentów na odległość ok. 150 m. Zniszczeniu uległy dachy okolicznych domów. W gruncie stwierdzono po wybuchu liczne bruzdy i wgłębienia. W trzydziestu domach zniszczone zostały bezpieczniki elektryczne, a w kilku stopione przewody, uszkodzone telewizory. Miejsce i efekty drugiej eksplozji nie są znane. Po pierwszym wybuchu spadł grad. Efekty świetlne i akustyczne były widoczne i słyszane m.in. w Krakowie. Byłem tych efektów świadkiem. Obserwatorium Geofizyczne PAN w Skale zanotowało dwa wstrząsy.

Opisane zjawisko w Jerzmanowicach wzbudziło zainteresowanie meteorologów, geofizyków, astronomów, geologów i nas mineralogów. W terenie aktywnie działa krakowska grupa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. Byłem w Jerzmanowicach z astronomami z Obserwatorium Astronomicznego UJ i oglądałem liczne skutki wybuchu (efekty fali akustycznej, elektromagnetyczne i in.). Powołano grupę specjalistów różnych dyscyplin, którzy pod moim kierunkiem mają opisać to ciekawe zjawisko i ew. opracować krótki raport. (…)

»


Wyniki i hipotezy

Na podstawie zgromadzonych materiałów, nie udało się potwierdzić, ani jednocześnie wykluczyć dwóch hipotez (Manecki 1993):

  • że był to piorun kulisty (bardziej prawdopodobna hipoteza), niektórzy świadkowie widzieli jak „skręcał” oraz krótko potem zaczęła się burza,
  • lub miał miejsce spadek chondrytu węglistego(?).

Ściężor i Płeszka w swoim artykule w Postępach Astronomii (1994) zrelacjonowali relacje świadków, opisali warunki pogodowe, dane sejsmologiczne, wyniki badań mikroskopowych i chemicznych oraz pokusili się nawet o obliczenia dotyczące trajektorii ew. bolidu. Nie rozstrzygnęli natury zjawiska odpowiedzialnego za zniszczenia, ale najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem wydaje się hipoteza meteorologiczna.


Zjawisko zostało dokładnie opisane i przeanalizowane w publikacji Ciechowska et al. (2020)

«

Zjawisko w Jerzmanowicach

14 stycznia 1993 roku około godziny 19-tej czasu lokalnego na dużym obszarze wokół Krakowa wystąpiło niezwykła zjawisko atmosferyczne – błysk, przelatująca ognista kula i towarzyszące im zjawiska dźwiękowe (Kułak 1995).[2] W Krakowie widziano przelot bardzo jasnej kuli ognistej przypominającej meteor, a na Rynku Głównym zrobiło się jasno jak w dzień. Kulę ognistą widziano także w innych miejscowościach – zmierzała ona w kierunku Jerzmanowic (Płeszka, Ściężor 1994; Włodarczyk 1994; Kułak 1995).

W tym samym czasie silna eksplozja uszkodziła Skałę Babią znajdującą się około 800 m od centrum Jerzmanowic (rys. 2b). Formacja zbudowana z wapieni skalistych oksfordu jest jedną z mniej wyróżniających się skałek w okolicy. W promieniu 1 km od Skały Babiej znajduje się grupa skałek o ostrzejszych kształtach, obejmująca najwyższe wzniesienie w promieniu 30 km. Wąski grzbiet Skały Babiej o długości około 20 m przebiega w kierunku wschód-zachód i ma wysokość 4-10 m (Bąk i in. 1995). Dwie osoby zamieszkałe w odległości około 1 km od Babiej Skały widziały tuż przed wybuchem bardzo jasną kulę ognistą, początkowo jaskrawoczerwoną, a później ciemnoczerwoną, poruszającą się bardzo szybko po linii prostej. Przelot trwał około 1 sekundy po czym nastąpił silny błysk i ogłuszający huk eksplozji. Odłamki skalne zostały rozrzucone z dużą siłą w promieniu do 200 m, powodując zniszczenia w okolicznych zabudowaniach. Oprócz szkód mechanicznych wystąpiły bardzo silne impulsy elektryczne niszczące sieć telefoniczną oraz przewody sieci elektrycznej i sprzęt elektryczny powszechnego użytku.

Objętość ubytku skały w wyniku wybuchu została oszacowana na podstawie widocznych w pięciu miejscach śladów powierzchniowych. Oddzielony w wyniku wybuchu materiał skalny legł u podnóża skały lub został rozproszony. Jego całkowitą objętość można oszacować na około 2,5 m³, a masę na około 5-6 ton (Bąk i in. 1995).

Zjawisko w Jerzmanowicach próbowano wyjaśnić przyjmując naturę meteorologiczną lub/i astronomiczną. Sytuacja meteorologiczna w dniu 14 stycznia 1993 r. w okolicach Krakowa i Jerzmanowic wskazywała na obecność frontu chłodnego, chmur burzowych, brak opadów i stosunkowo suche powietrze w warstwie przyziemnej. Około godziny 19-tej czasu lokalnego odnotowano dwa silne wyładowania atmosferyczne. Okoliczności te mogą wskazywać na jedną lub dwie eksplozje pioruna kulistego (Morawska-Horawska, Ustrnul 1995). Inne próby wyjaśnienia zjawiska jerzmanowickiego jako eksplozji bolidu (Włodarczyk 1994) wydają się być mniej prawdopodobne. Mineralogiczno-geochemiczne badania próbek skał nie wykazały obecności meteorytów ani tektytów. W próbkach odspojonych wybuchem nie stwierdzono zmian termicznych (Manecki, Manecki 1995).

Dwa wyładowania atmosferyczne zarejestrowane zostały w Obserwatorium Sejsmologicznym OJC na obszarze Ojcowskiego Parku Narodowego (rys. 2b). Czynna była rejestracja trzech kompletów sejsmografów krótko- i długookresowych (9 sejsmografów). Bezpośrednio przed „zjawiskiem” nie ma śladów zakłóceń ani zjawisk sejsmicznych. Natomiast wszystkie sejsmografy zareagowały na pierwszy rozbłysk o godzinie 18:58:53,9 czasu lokalnego (17:58:53,9 UT). Dalej rejestrowały już tylko sejsmografy SM-3 (rys. 2a). Podobny szok elektromagnetyczny wielokrotnie towarzyszył bliskim wyładowaniom elektrycznym. Drugi rozbłysk został zarejestrowany o godzinie 19:00:17,0 czasu lokalnego (18:00:17,0 UT). Oba zaobserwowane wówczas zjawiska zostały uznane za wyładowania elektryczne w atmosferze związane z lokalną burzą (Mazur 1995). Ich zapisy na sejsmogramie mają typowy charakter zaburzenia elektrycznego o bardzo dużej amplitudzie (rys. 2b). Na zapisach zwracają uwagę grupy fal znacznie mniejszej amplitudy zarejestrowane 9,7 s po impulsach elektrycznych. Można je zinterpretować jako fale akustyczne. Odległość od stacji sejsmicznej OJC do Skały Babiej wynosi 3250 m, a prędkość VA = (3250 m)/(9,7 s) = 335 m/s dobrze zgadza się z prędkością dźwięku w atmosferze.

»



Lokalizacja

Źródło: Wiki.Meteoritica.pl
© Jan Woreczko & Wadi

(J) Jerzmanowice

Babia Skała

* W 2018 roku Google zmieniło zasady działania apletu, mapa może wyświetlać się niepoprawnie (pomaga Ctrl+F5); więcej → Szablon:GEMap-MyWiki


Mapy


Bibliografia

  • Bąk Krzysztof, Cabaj Wacław, Haczewski Grzegorz, (1995), Geomorfologiczno-geologiczna charakterystyka skutków zjawiska w Jerzmanowicach, Przegląd Geof., 40(4), 1995, s. 377-390. Plik PDF.
  • Ciechowska Helena, Fronczak Aleksandra, Karasewicz Maciej, Mocek Klaudia, Zawadzki Mikołaj, Grad Marek, (2020), Naturalne eksplozje w atmosferze ziemskiej i ich rejestracje w stacjach sejsmologicznych (Natural Explosions in the Earth’s Atmosphere and their Records at Seismological Stations), Przegląd Geof., 65(1-2), 2020, s. 41-54. Plik PDF.
  • Kułak Andrzej, (1995), Próba interpretacji zjawisk elektromagnetycznych towarzyszących niezwykłemu zjawisku atmosferycznemu w Jerzmanowicach (An attempt to interpretation of the acoustic and electromagnetic phenomena accompanying the Jerzmanowice event), Przegląd Geof., 40(4), 1995, s. 337-342. Plik PDF.
  • Manecki Andrzej, (1993), Interesujące zjawisko w Jerzmanowicach z dnia 14.01.1993, Meteoryt, 1, 1993, s. 2. Plik PDF.
  • Manecki Maciej, Manecki Andrzej, (1995), Mineralogiczno-geochemiczne wyniki badań skał i pyłów zebranych w miejscu wybuchu związanego ze zjawiskiem atmosferycznym w Jerzmanowicach 14.I.1993 (Results of mineralogical and geochemical investigations of the minerals and rocks collected on the spot of the explosion related to the atospheric phenomenon in Jerzmanowice on 14 January 1993), Przegląd Geof., 40(4), 1995, s. 391-400. Plik PDF.
  • Morawska-Horawska Maria, Obrębska-Starklowa Barbara, Olecki Zygmunt, Trepińska Janina, Ustrnul Zbigniew, (1995), Meteorologiczna interpretacja zjawiska atmosferycznego w Jerzmanowicach (Meteorplogical interpretation of mthe phenomenon at Jerzmanowice on 14 January, 1993), Przegląd Geof., 40(4), 1995, s. 343-354. Plik PDF.
  • Przegląd Geofizyczny, 40(4), 1995. Cały numer poświęcony zjawisku w Jerzmanowicach. Pliki PDF.
  • Ściężor Tomasz, Płeszka Janusz, (1993), Co się zdarzyło w Jerzmanowicach 14 stycznia 1993?, Urania, 6, 1993, s. 173-176. Plik DjvU.
  • Ściężor Tomasz, Płeszka Janusz, (1994), Zdarzenie w Jerzmanowicach w oczach miłośnika astronomii, Postępy Astronomii, 3, 1994, s. 124-132. Plik PDF; plik dLib.
  • Ściężor Tomasz, Płeszka Janusz, (1995), Analiza ruchu obiektu jerzmanowickiego w atmosferze przy założeniu jego natury meteorytowej (The analysis of the Jerzmanowice object atmospheric motion assuming its meteoritic nature), Przegląd Geof., 40(4), 1995, s. 367-374. Plik PDF.
  • Włodarczyk Krzysztof, (1994), Bolid nad Jerzmanowicami, Postępy Astronomii, 3, 1994, s. 133-134. Plik PDF; plik dLib.

Przypisy

  1. ^ zwanego Babią Skałą (jak dojechać do Babiej Skały?), źródło: Gazeta.pl
  2. ^ referencje w publikacji

Linki zewnętrzne

Osobiste