(Unless otherwise stated, the copyright of the materials included belong to Jan Woreczko & Wadi.)
Bialystok (Białystok)/Galerie
Z Wiki.Meteoritica.pl
m (→Skorygowana pomyłka w muzeum) |
|||
Linia 1: | Linia 1: | ||
{{VerifyLevel |level=1i}} | {{VerifyLevel |level=1i}} | ||
=== Skorygowana pomyłka w muzeum === | === Skorygowana pomyłka w muzeum === | ||
- | [[Image:Bialystok-Dolgovoli_(University_of_Tartu).jpg|thumb|280px|right|Fragmenty meteorytów | + | [[Image:Bialystok-Dolgovoli_(University_of_Tartu).jpg|thumb|280px|right|Fragmenty meteorytów {{Txt2Img|Bialystok_(University_of_Tartu).jpg|Białystok}} (z lewej) i {{Txt2Img|Dolgovoli_(University_of_Tartu).jpg|Dolgovoli}} (z prawej) ze zbiorów Uniwersytetu w Tartu. '''Przyglądając się tym fragmentom wyraźnie widać różnicę pomiędzy achondrytem („szklista” skorupa, charakterystyczne klasty!), a chondrytem zwyczajnym („matowa” skorupa, na przełamie widać chondry!)''']] |
Edytując hasła o meteorytach '''[[Białystok]]''' i '''[[Dolgovoli]]''' skorzystaliśmy ze zdjęć tych meteorytów zawartych w bazie '''[http://geokogud.info/ Geoscience collections of Estonia]'''. Zwróciliśmy uwagę, jak również inne osoby czytające portal, że zamieszczone tam zdjęcia fragmentów meteorytów nie odpowiadają ich typom, odpowiednio: eukrytowi polimiktycznemu i chondrytowi zwyczajnemu L6. Meteoryt Białystok wyglądał jak chondryt zwyczajny, a Dolgovoli na achondryt z grupy HED! Na początku 2018 roku zwróciliśmy się do kuratora kolekcji i autora zdjęć z pytaniem, czy nie nastąpiła czasem pomyłka i pomylono zdjęcia tych meteorytów w bazie? Po kilku dniach otrzymaliśmy odpowiedź: | Edytując hasła o meteorytach '''[[Białystok]]''' i '''[[Dolgovoli]]''' skorzystaliśmy ze zdjęć tych meteorytów zawartych w bazie '''[http://geokogud.info/ Geoscience collections of Estonia]'''. Zwróciliśmy uwagę, jak również inne osoby czytające portal, że zamieszczone tam zdjęcia fragmentów meteorytów nie odpowiadają ich typom, odpowiednio: eukrytowi polimiktycznemu i chondrytowi zwyczajnemu L6. Meteoryt Białystok wyglądał jak chondryt zwyczajny, a Dolgovoli na achondryt z grupy HED! Na początku 2018 roku zwróciliśmy się do kuratora kolekcji i autora zdjęć z pytaniem, czy nie nastąpiła czasem pomyłka i pomylono zdjęcia tych meteorytów w bazie? Po kilku dniach otrzymaliśmy odpowiedź: |
Wersja z 19:37, 8 lut 2018
Skorygowana pomyłka w muzeum
Edytując hasła o meteorytach Białystok i Dolgovoli skorzystaliśmy ze zdjęć tych meteorytów zawartych w bazie Geoscience collections of Estonia. Zwróciliśmy uwagę, jak również inne osoby czytające portal, że zamieszczone tam zdjęcia fragmentów meteorytów nie odpowiadają ich typom, odpowiednio: eukrytowi polimiktycznemu i chondrytowi zwyczajnemu L6. Meteoryt Białystok wyglądał jak chondryt zwyczajny, a Dolgovoli na achondryt z grupy HED! Na początku 2018 roku zwróciliśmy się do kuratora kolekcji i autora zdjęć z pytaniem, czy nie nastąpiła czasem pomyłka i pomylono zdjęcia tych meteorytów w bazie? Po kilku dniach otrzymaliśmy odpowiedź:
Dear colleagues,
thank you very much for the information about wrong Bialystok meteorite photos in our database. The mistake was started already in catalogue of Loewinson-Lessing, 1897,[1] who changed Bialystok with Dolgovoli.
Now I made a new pictures and put on database.
In 25.07.1939 Karl Orviku send a piece of Dolgovoli (he thougt that this was Bialystok) to Kyancutta museum (now South Australian Museum) http://geokogud.info/specimen_image/68240.
Thank you very much!
Best wishes
Mare Isakar
Chief curator
Jak napisał Mare Isakar, rzeczywiście fragmenty zostały błędnie opisane (zidentyfikowane) jeszcze w XIX wieku przez kuratora Franza Levinson-Lessing.[1] Sprawa się wyjaśniła, a wpisy i fotografie w bazie poprawione.
Redakcja portalu w rejonie spadku (stan: październik 2011 r.)
Przypisy
Zobacz również
- meteoryt Dolgovoli