Bialystok (Białystok)/Galerie

Z Wiki.Meteoritica.pl

< Bialystok (Białystok)

Wersja Wiki woreczko (dyskusja | edycje) z dnia 21:17, 11 sty 2018

(różn.) ← poprzednia wersja | przejdź do aktualnej wersji (różn.) | następna wersja → (różn.)

Skocz do: nawigacji, wyszukiwania

1i

Skorygowana pomyłka w muzeum

Fragmenty meteorytów Białystok (z lewej) i Dolgovoli (z prawej) ze zbiorów Uniwersytetu w Tartu. Przyglądając się tym fragmentom wyraźnie widać różnicę pomiędzy achondrytem („szklista” skorupa, charakterystyczne klasy!), a chondrytem zwyczajnym („matowa” skorupa, na przełamie widać chondry!)

Edytując hasła o meteorytach Białystok i Dolgovoli skorzystaliśmy ze zdjęć tych meteorytów zawartych w bazie Geoscience collections of Estonia. Zwróciliśmy uwagę, jak również inne osoby czytające portal, że zamieszczone tam zdjęcia fragmentów meteorytów nie odpowiadają ich typom, odpowiednio: eukrytowi polimiktycznemu i chondrytowi zwyczajnemu L6. Meteoryt Białystok wyglądał jak chondryt zwyczajny, a Dolgovoli na achondryt z grupy HED! Na początku 2018 roku zwróciliśmy się do kuratora kolekcji i autora zdjęć z pytaniem, czy nie nastąpiła czasem pomyłka i pomylono zdjęcia tych meteorytów w bazie? Po kilku dniach otrzymaliśmy odpowiedź:

Dear colleagues,

thank you very much for the information about wrong Bialystok meteorite photos in our database. The mistake was started already in catalogue of Loewinson-Lessing, 1897,^[1] who changed Bialystok with Dolgovoli.

Now I made a new pictures and put on database.

In 25.07.1939 Karl Orviku send a piece of Dolgovoli (he thougt that this was Bialystok) to Kyancutta museum (now South Australian Museum) http://geokogud.info/specimen_image/68240.

Thank you very much!

Best wishes
Mare Isakar
Chief curator

Jak napisał Mare Isakar, rzeczywiście fragmenty zostały błędnie opisane (zidentyfikowane) jeszcze w XIX wieku przez kuratora Franza Levinson-Lessing.^[1] Sprawa się wyjaśniła, a wpisy i fotografie w bazie poprawione.