(Unless otherwise stated, the copyright of the materials included belong to Jan Woreczko & Wadi.)
Śląsk 1750
Z Wiki.Meteoritica.pl
(Różnice między wersjami)
| Linia 1: | Linia 1: | ||
__NOTOC__ | __NOTOC__ | ||
| - | Doniesienie o bolidzie (spadku?) 9 lutego 1750 roku na [[Śląsk]]u. | + | Doniesienie o jasnym, defragmentującym bolidzie (spadku?) obserwowanym 9 lutego 1750 roku (poniedziałek) na [[Śląsk]]u. |
| + | |||
| + | Niemal we wszystkich źródłach (za Kämtz 1836) jest informacja o fragmentacji (wybuchu) bolidu i możliwym spadku z niego meteorytów (fragmentów). U Kämtza (1836) jest jeszcze, że bolid poruszał się z SW na NE. | ||
| + | |||
== Źródła == | == Źródła == | ||
| Linia 18: | Linia 21: | ||
'''Kesslemeyer (1861)''' (s. 420) | '''Kesslemeyer (1861)''' (s. 420) | ||
:{| class="wikitable-MET-cite" style="max-width:1000px" | :{| class="wikitable-MET-cite" style="max-width:1000px" | ||
| - | | 380. || | + | | 380. || – || 1750. 9. Febr. || Schlesien. || Deutschland || – || P. 66. 1845. 476.<ref>powołanie na Baumhauer (1845) (wg klucza: '''P'''oggendorff, Bd. '''66''', rok '''1845''', s. '''476''')</ref> K. 3. 272.<ref>Kämtz (1836)</ref> || Feuerkugel, die unter starkem Getöse in 4 Stücke zersprang, weiche herabgefallen sein sollen. |
|} | |} | ||
:Obserwowano fragmentację i sugerowano możliwy spadek. | :Obserwowano fragmentację i sugerowano możliwy spadek. | ||
| Linia 26: | Linia 29: | ||
:{| class="wikitable-MET-cite" | :{| class="wikitable-MET-cite" | ||
|- | |- | ||
| - | ! Year. | + | ! Year. !! Day of month. !! Locality. !! Size or weight. !! Direction. !! Duration; rate; hour; !! Remarks, &c. |
| - | ! Day of month. | + | |
| - | ! Locality. | + | |
| - | ! Size or weight. | + | |
| - | ! Direction. | + | |
| - | ! Duration; rate; hour; | + | |
| - | ! Remarks, &c. | + | |
|- | |- | ||
| - | | 1750.? || Feb. 9 || Silesia || | + | | 1750.? || Feb. 9 || Silesia || {{Kropek}} || {{Kropek}} || {{Kropek}} || ditto; aërolitic (according to Baumhauer's Cat.<ref>Baumhauer (1845)</ref>) Silesia; a fireball, said to have fallen down in fragments. |
|} | |} | ||
:(tłum. ''bolid, twierdzono, że spadł we fragmentach'') | :(tłum. ''bolid, twierdzono, że spadł we fragmentach'') | ||
| Linia 41: | Linia 38: | ||
'''Klein (1904)''' | '''Klein (1904)''' | ||
:{| class="wikitable-MET-cite" | :{| class="wikitable-MET-cite" | ||
| - | | 1750 Februar 9 || | + | | 1750 Februar 9 || – || Schlesien<sup>12)</sup> |
|} | |} | ||
:<sup>12)</sup> Mutmaßlicher Meteorfall. | :<sup>12)</sup> Mutmaßlicher Meteorfall. | ||
:(tłum.: ''podejrzewany spadek meteorytu'') | :(tłum.: ''podejrzewany spadek meteorytu'') | ||
| + | |||
== [[Bibliografia]] == | == [[Bibliografia]] == | ||
| - | * {{Baumhauer (1845) | page=476}} | + | * {{Baumhauer (1845) |page=476}} |
* {{Greg (1861)}} | * {{Greg (1861)}} | ||
| - | * {{Kämtz (1836) | page=272}} | + | * {{Kämtz (1836) |page=272}} |
| - | * {{Kesselmeyer (1861) | page = 420}} | + | * {{Kesselmeyer (1861) |page = 420}} |
* {{Klein (1904)}} | * {{Klein (1904)}} | ||
Wersja z 23:18, 21 sty 2014
Doniesienie o jasnym, defragmentującym bolidzie (spadku?) obserwowanym 9 lutego 1750 roku (poniedziałek) na Śląsku.
Niemal we wszystkich źródłach (za Kämtz 1836) jest informacja o fragmentacji (wybuchu) bolidu i możliwym spadku z niego meteorytów (fragmentów). U Kämtza (1836) jest jeszcze, że bolid poruszał się z SW na NE.
Źródła
Kämtz (1836) (s. 272)
Kämtz (1836), s. 272
.jpg)
Baumhauer (1845) (s. 476)
Baumhauer (1845), s. 476
.jpg)
Kesslemeyer (1861) (s. 420)
380. – 1750. 9. Febr. Schlesien. Deutschland – P. 66. 1845. 476.[1] K. 3. 272.[2] Feuerkugel, die unter starkem Getöse in 4 Stücke zersprang, weiche herabgefallen sein sollen.
- Obserwowano fragmentację i sugerowano możliwy spadek.
Greg (1861)
Year. Day of month. Locality. Size or weight. Direction. Duration; rate; hour; Remarks, &c. 1750.? Feb. 9 Silesia … … … ditto; aërolitic (according to Baumhauer's Cat.[3]) Silesia; a fireball, said to have fallen down in fragments.
- (tłum. bolid, twierdzono, że spadł we fragmentach)
Klein (1904)
1750 Februar 9 – Schlesien12)
- 12) Mutmaßlicher Meteorfall.
- (tłum.: podejrzewany spadek meteorytu)
Bibliografia
- Baumhauer Eduard Hendrik von, (1845), Ueber den muthmasslichen Ursprung der Meteorsteine, nebst einer Analyse des Meteorstein, welcher am 2. Juni 1843 in der Provinz Utrecht gefallen ist, Annalen der Physik, 66, Bd. 142, 1845, s. 465-503, (s. 476).[4] Plik DjVuŹródło: Wiki.Meteoritica.pl.
- Greg R. Philips, Esq., F.G.S., (1861), A Catalogue of Meteorites and Fireballs, from A.D. 2 to A.D. 1860[5], Report of the British Association for the Advancement of Science (B.A.A.S.), 30th Meeting (1860), London 1861, s. 48-120.[6] Źródło: MeteoriteHistory.info; plik DjVu; plik PDF; wersja full-HTML (h) (str. tytułowa).
- Kämtz Ludwig Friedrich, (1836), Lehrbuch der Meteorologie. Dritter Band, Halle, 1836, (s. 272). O bolidach. Plik PDF.
- Kesselmeyer Paul August, (1861), Ueber den Ursprung der Meteorsteine. Tafel XII-XIV., w: Broenner Heinrich L., Abhandlungen, herausegeben von der Senckenburgischen naturforschenden gesellschaft, Bd. 3, Frankfurt a.M. 1859-1861, s. 313-454, (s. 420). Plik PDF; plik DjVu.
- Klein Hermann Joseph, (1904), Jahrbuch der Astronomie und Geophysik. Enthaltend die wichtigsten Fortschritte auf den Gebieten der Astrophysik, Meteorologie und physikalischen Erdkunde, XIV. Jahrgang 1903, Eduard Heinrich Mayer, Leipzig 1904. Plik DjVu (str. tytułowa).
Przypisy
Zobacz również
- inne historyczne doniesienia za Śląska
Linki zewnętrzne
- MSMK – Czajka Wiesław, Mapa Spadków Materii Kosmicznej na obszar Polski (
astroblemy.pl/MSMK; Internet Archive, Wayback Machine – http://astroblemy.pl/)
