(Unless otherwise stated, the copyright of the materials included belong to Jan Woreczko & Wadi.)
Szablon:!Hipoteza bolidu wielkopolskiego
Z Wiki.Meteoritica.pl
| (Nie pokazano 18 wersji pomiędzy niniejszymi.) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
| - | |||
| - | |||
=== Hipoteza bolidu wielkopolskiego === | === Hipoteza bolidu wielkopolskiego === | ||
| + | <noinclude>{{VerifyLevel |level=0i}}</noinclude> | ||
| + | [[Grafika:Bolid_wielkopolski_(Czajka_astroblemy_pl-figure).jpg|240px|thumb|Hipoteza „Bolidu wielkopolskiego” (Czajka, astroblemy.pl; zmodyfikowane)]] | ||
| + | W 2001 roku Rainer Bartoschewitz (Bartoschewitz et al. 2001) porównując wyniki analiz składu chemicznego meteorytu [[Tabarz]] z danymi dla [[Morasko|Moraska]] i [[Seeläsgen (Przełazy)|Przełazów]] wysunął hipotezę, że te trzy meteoryt mają wspólne pochodzenie (patrz → '''[[Morasko#Hipoteza Bartoschewitza|Hipoteza Bartoschewitza]]'''). Meteoryty te są {{Txt2Img|Bandwidth_IAB_(iron_meteorites_classification).jpg|oktaedrytami gruboziarnistymi (Og, ''coarse octahedrites'')}} typu {{Txt2Img|Morasko_group_(trace_elements_Ga-Ir).jpg|IAB-MG}}. Również miejsca ich znalezienia (włączając meteoryt [[Jankowo Dolne]] o podobnym składzie) leżą niemal na jednej linii (patrz {{Txt2Img|Friedland_(Bartoschewitz_2001-figure).jpg|rysunek}}). | ||
| - | + | Niezależnie, w 2001 roku, ukazała się publikacja Jacka Brzustowicza ({{Txt2Img|Bierzwnik_(NRH-A).djvu|''Czy cystersi z Bierzwnika widzieli meteoryt?''}}) łącząca katalogowe wydarzenie '''Friedland 1304''' (Grady 2000) z hipotezą, że [[Friedland 1304/Źródła|w starych kronikach]] opisujących to wydarzenie jest mowa o bolidzie widzianym z Bierzwnika w województwie zachodniopomorskim, w powiecie choszczeńskim (patrz → doniesienie '''[[Friedland 1304]]'''). | |
| - | + | ||
| + | Z połączenia tych dwóch koncepcji, w 2010 roku Wiesław Czajka zaproponował hipotezę, że opisywaną [[Friedland 1304/Komety|w starych kronikach i katalogach kometę]], obserwowaną w kwietniu 1305 roku (trzy dni przed i trzy dni po Wielkanocy), należy interpretować jako opis bolidu odpowiedzialnego za wspólny spadek meteorytów [[Tabarz]], [[Przełazy]] i [[Morasko]] (patrz → hipoteza '''[[Bolid wielkopolski]]'''). | ||
| + | <noinclude> | ||
[[Category:Szablony Wiki|{{PAGENAME}}]] | [[Category:Szablony Wiki|{{PAGENAME}}]] | ||
</noinclude> | </noinclude> | ||
Aktualna wersja na dzień 21:47, 17 lip 2021
Hipoteza bolidu wielkopolskiego
.jpg)
W 2001 roku Rainer Bartoschewitz (Bartoschewitz et al. 2001) porównując wyniki analiz składu chemicznego meteorytu Tabarz z danymi dla Moraska i Przełazów wysunął hipotezę, że te trzy meteoryt mają wspólne pochodzenie (patrz → Hipoteza Bartoschewitza). Meteoryty te są oktaedrytami gruboziarnistymi (Og, coarse octahedrites) typu IAB-MG. Również miejsca ich znalezienia (włączając meteoryt Jankowo Dolne o podobnym składzie) leżą niemal na jednej linii (patrz rysunek).
Niezależnie, w 2001 roku, ukazała się publikacja Jacka Brzustowicza (Czy cystersi z Bierzwnika widzieli meteoryt?) łącząca katalogowe wydarzenie Friedland 1304 (Grady 2000) z hipotezą, że w starych kronikach opisujących to wydarzenie jest mowa o bolidzie widzianym z Bierzwnika w województwie zachodniopomorskim, w powiecie choszczeńskim (patrz → doniesienie Friedland 1304).
Z połączenia tych dwóch koncepcji, w 2010 roku Wiesław Czajka zaproponował hipotezę, że opisywaną w starych kronikach i katalogach kometę, obserwowaną w kwietniu 1305 roku (trzy dni przed i trzy dni po Wielkanocy), należy interpretować jako opis bolidu odpowiedzialnego za wspólny spadek meteorytów Tabarz, Przełazy i Morasko (patrz → hipoteza Bolid wielkopolski).
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}