(Unless otherwise stated, the copyright of the materials included belong to Jan Woreczko & Wadi.)
Zadzim/Badania
Z Wiki.Meteoritica.pl
m (→Szymon Kozłowski) |
m (→PolandMet) |
||
| (Nie pokazano 10 wersji pomiędzy niniejszymi.) | |||
| Linia 30: | Linia 30: | ||
! Data !! „akcja” | ! Data !! „akcja” | ||
|- | |- | ||
| - | | '''17 kwietnia 2026 r.''' || bolid/spadek (Skytinel{{!Skytinel}}) | + | | '''17 kwietnia 2026 r.''' || {{Txt2Img|SN20260417_(Skytinel)-fb_2026-04-18.jpg|bolid}}/{{Txt2Img|SN20260417_(find_KSK)-1-fb1.jpg|spadek}} (Skytinel{{!Skytinel}}) |
|- | |- | ||
| - | | '''22 kwietnia 2026 r.''' || znalezisko (Anna i Paweł Walczak) | + | | '''22 kwietnia 2026 r.''' || znalezisko ({{Txt2Img|SN20260417_(Anna_Paweł_Walczak)-fb1.jpg|Anna i Paweł Walczak}}) |
|- | |- | ||
| koniec kwietnia 2026 r. || zawiązanie zespołu badawczego (koordynator Tadeusz Przylibski, PWr; Tomasz Jakubowski) | | koniec kwietnia 2026 r. || zawiązanie zespołu badawczego (koordynator Tadeusz Przylibski, PWr; Tomasz Jakubowski) | ||
|- | |- | ||
| - | | maj 2026 r. || badania wstępne: izotopy kosmochemiczne, skan 3D, dokumentacja fotograficzna, tomografia komputerowa, kopia okazu | + | | maj 2026 r. || badania wstępne: {{Txt2Img|Zadzim_(Zbigniew_Tymiński-NCBJ)-fb1.jpg|izotopy kosmochemiczne}}, skan 3D, [[Zadzim/Galerie|dokumentacja fotograficzna]], tomografia komputerowa, {{Txt2Img|Zadzim_(kopia)-PW.jpg|kopia okazu}} |
|- | |- | ||
| - | | '''31 maja 2026 r.''' || ucięcie piętki i płytki do badań (Marcin Cimała) | + | | '''31 maja 2026 r.''' || {{Txt2Img|Zadzim_(PolandMet)-fb2.jpg|ucięcie piętki i płytki do badań}} (Marcin Cimała) |
| + | |- | ||
| + | | 3 czerwca 2026 r. || na wytrawionej powierzchni cięcia piętki, Szymon Kozłowski ([[Obserwatorium Astronomiczne UW|OA UW]]) dokonał pomiaru szerokości płytek kamacytu na widocznych figurach Widmanstättena, ich {{Txt2Img|Zadzim_(figury_Widmanstättena)-SzK1.jpg|średnia szerokość to 1,00 mm}}, co wskazuje na oktaedryt średnioziarnisty (Om, ang. ''medium octahedrites''). Wstępne {{Txt2Img|Zadzim_(survey_nickel)-1.jpg|wyniki pomiaru zawartości niklu}} i średnia szerokość belek kamacytu, sugerują, że meteoryt Zadzim należy do [[Szablon:!Iron IIIAB|grupy IIIAB]]? | ||
|- | |- | ||
| 22 czerwca 2026 r. || ucięta płytka została przekazana do koordynatora badań (Tadeusz Przylibski) | | 22 czerwca 2026 r. || ucięta płytka została przekazana do koordynatora badań (Tadeusz Przylibski) | ||
|- | |- | ||
| - | | 6 lipca 2026 r. || (W Gabinecie Astronoma: [https://www.facebook.com/share/p/18sorZ8xRN/ FB]): „''Dzisiaj na Politechnice Wrocławskiej prof. Tadeusz Przylibski i dr Tomasz Jakubowski analizowali dwie płytki nowego polskiego meteorytu żelaznego "Zadzim" wysłane tam do klasyfikacji (tj. jedna płytka przecięta ~na pół - 27 i 19 g). Wykonali oni zdjęcia surowych płytek jeszcze przed trawieniem, płytki zostały wytrawione przez dokładnie 12 minut, a następnie oczyszczone, (woda/myjka ultradźwiękowa) i wysuszone. Z użyciem mikroskopu do światła odbitego płytki zostały wstępnie obejrzane. Naukowcy potwierdzili występowanie charakterystycznych dla oktaedrytów figur Widmanstättena. Zidentyfikowali oni minerały takie jak kamacyt, taenit, strefy plesytowe, a także dwie inkluzje schreibersytu. Na brzegu płytki zauważyli oni tak zwany "heat rim" (strefę przegrzania), powstałą jako efekt przejścia meteoroidu przed atmosferę ziemską - zauważalną jako zanik linii Neumanna oraz "jaśniejszy" odcień widocznych figur. Odnotowali oni sporadyczną drobną rekrystalizację na ziarnach kamacytu (w dużej skali podobna widnieje na okazach typu Willamette{{MBD-record|name=Willamette}}). Ponadto próbka jest spękana - jest to także efekt przejścia meteoroidu przez atmosferę. Na granicy przekrój-skorupa i na częściach, gdzie skorupy brak widać figury Widmanstättena.''” | + | | 6 lipca 2026 r. || zespół z Politechniki Wrocławskiej potwierdził wcześniejsze ustalenia Szymona Kozłowskiego, że to oktaedryt i obserwacje Marcina Cimały o występowaniu inkluzji schreibersytu i troilitu; (W Gabinecie Astronoma: [https://www.facebook.com/share/p/18sorZ8xRN/ FB]): „''Dzisiaj na Politechnice Wrocławskiej prof. Tadeusz Przylibski i dr Tomasz Jakubowski analizowali dwie płytki nowego polskiego meteorytu żelaznego "Zadzim" wysłane tam do klasyfikacji (tj. jedna płytka przecięta ~na pół - {{Txt2Img|Zadzim_(PWr)-2026-07-fb1.jpg|27}} i {{Txt2Img|Zadzim_(PWr)-2026-07-fb2.jpg|19 g}}). Wykonali oni zdjęcia surowych płytek jeszcze przed trawieniem, płytki zostały wytrawione przez dokładnie 12 minut, a następnie oczyszczone, (woda/myjka ultradźwiękowa) i wysuszone. Z użyciem mikroskopu do światła odbitego płytki zostały wstępnie obejrzane. Naukowcy potwierdzili występowanie charakterystycznych dla oktaedrytów {{Txt2Img|Zadzim_(PWr)-2026-07-fb3.jpg|figur Widmanstättena}}. Zidentyfikowali oni minerały takie jak kamacyt, taenit, strefy plesytowe, a także dwie inkluzje schreibersytu. Na brzegu płytki zauważyli oni tak zwany "heat rim" (strefę przegrzania), powstałą jako efekt przejścia meteoroidu przed atmosferę ziemską - zauważalną jako zanik linii Neumanna oraz "jaśniejszy" odcień widocznych figur. Odnotowali oni sporadyczną drobną rekrystalizację na ziarnach kamacytu (w dużej skali podobna widnieje na okazach typu Willamette{{MBD-record|name=Willamette}}). Ponadto próbka jest spękana - jest to także efekt przejścia meteoroidu przez atmosferę. Na granicy przekrój-skorupa i na częściach, gdzie skorupy brak widać figury Widmanstättena.''” |
|- | |- | ||
| {{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAMEGEN}} {{CURRENTYEAR}} || badania trwają {{Wielokropek}} | | {{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAMEGEN}} {{CURRENTYEAR}} || badania trwają {{Wielokropek}} | ||
| Linia 93: | Linia 95: | ||
Relacje z cięcia okazu znajdują się na FB (Marcin Cimała; źródła: FB i YT) | Relacje z cięcia okazu znajdują się na FB (Marcin Cimała; źródła: FB i YT) | ||
<gallery caption="" widths="240px" heights="240px" perrow="3"> | <gallery caption="" widths="240px" heights="240px" perrow="3"> | ||
| - | File:Zadzim_(PolandMet)-fb2.jpg|Ucięta piętka ( | + | File:Zadzim_(PolandMet)-fb2.jpg|Ucięta piętka (po wytrawieniu 55,95 g) i powierzchnia cięcia po odcięciu płytki (~45-50 g) |
| - | File:Zadzim_(fullslice)-fb1.jpg|Piętka (ang. ''endpiece'') przed i po wytrawieniu. Widać figury Widmanstättena oraz | + | File:Zadzim_(fullslice)-fb1.jpg|Piętka (po wytrawieniu 55,95 g) (ang. ''endpiece'') przed i po wytrawieniu. Widać figury Widmanstättena oraz przypowierzchniową strefę przegrzania (ang. ''heat rim'') |
</gallery> | </gallery> | ||
<gallery caption="" widths="240px" heights="240px" perrow="3"> | <gallery caption="" widths="240px" heights="240px" perrow="3"> | ||
| - | File:Zadzim_(endpiece)-YT1.jpg|Piętka i powierzchnia cięcia | + | File:Zadzim_(endpiece)-YT1.jpg|Piętka i powierzchnia cięcia (po odcięciu piętki i płytki masa główna meteorytu: 2760,0 g) |
File:Zadzim_(endpiece)-YT2.jpg|Zmieniający się wygląd figur Widmanstättena i linii Neumanna w zależności od kąta oświetlenia; po prawej na dole inkluzja troilitowa | File:Zadzim_(endpiece)-YT2.jpg|Zmieniający się wygląd figur Widmanstättena i linii Neumanna w zależności od kąta oświetlenia; po prawej na dole inkluzja troilitowa | ||
| - | File:Zadzim_(endpiece)-YT3.jpg|Figury Widmanstättena oraz | + | File:Zadzim_(endpiece)-YT3.jpg|Figury Widmanstättena oraz przypowierzchniowa strefa przegrzania (grubości 4-7 mm, ang. ''heat rim''), gdzie zanikają figury. Po ogrzaniu meteorytu do temperatury powyżej 800°C linie Neumanna zanikają, a figury Widmanstättena matowieją (zanikają ale przy dłuższym ogrzaniu) |
</gallery> | </gallery> | ||
| Linia 127: | Linia 129: | ||
File:Iron_meteorites_classification_(trace_elements_Ni-Ir).jpg|Para pierwiastków nikiel i iryd (''Nickel vs. iridium diagram'') (źródło: [[Szablon:Woźniak (2021, ASMP)|Woźniak 2021, ASMP]]) | File:Iron_meteorites_classification_(trace_elements_Ni-Ir).jpg|Para pierwiastków nikiel i iryd (''Nickel vs. iridium diagram'') (źródło: [[Szablon:Woźniak (2021, ASMP)|Woźniak 2021, ASMP]]) | ||
</gallery> | </gallery> | ||
| + | |||
| + | Szymon Kozłowski udostępnił skan (w rozdzielczości 1200 dpi) wytrawionej powierzchni piętki (55,95 g). Wyniki pomiaru średniej szerokości belek kamacytu. | ||
| + | <gallery caption="" widths="806px" heights="562px" perrow="3"> | ||
| + | File:Zadzim_(end_piece)-scan-1200dpi.jpg|Widać figury Widmanstättena oraz przypowierzchniowa strefa przegrzania (grubości 4-7 mm, ang. ''heat rim''), gdzie zanikają („matowieją”) figury. Na dolnej krawędzi widać, 1-2 mm warstwę skorupy/całkowicie przetopionej powierzchni meteorytu! | ||
| + | </gallery> | ||
| + | |||
Jest już niemal pewne, że meteoryt Zadzim to '''oktaedryt średnioziarnisty (Om, ang. ''medium octahedrites'')'''. Patrząc na wstępne {{Txt2Img|Zadzim_(survey_nickel)-1.jpg|wyniki pomiaru zawartości niklu}}, można zaryzykować twierdzenie, iż meteoryt Zadzim należy do grupy IIIAB ([[Szablon:Woźniak (2021, ASMP)|Woźniak 2021, ASMP]]). Do tej grupy należą też polskie meteoryty [[Schwetz (Świecie)]] i [[Tartak]] oraz [[Lenarto]] i [[Teplá]]. | Jest już niemal pewne, że meteoryt Zadzim to '''oktaedryt średnioziarnisty (Om, ang. ''medium octahedrites'')'''. Patrząc na wstępne {{Txt2Img|Zadzim_(survey_nickel)-1.jpg|wyniki pomiaru zawartości niklu}}, można zaryzykować twierdzenie, iż meteoryt Zadzim należy do grupy IIIAB ([[Szablon:Woźniak (2021, ASMP)|Woźniak 2021, ASMP]]). Do tej grupy należą też polskie meteoryty [[Schwetz (Świecie)]] i [[Tartak]] oraz [[Lenarto]] i [[Teplá]]. | ||
| Linia 136: | Linia 144: | ||
Badania (''6 lipca 2026 r.'') | Badania (''6 lipca 2026 r.'') | ||
<gallery caption="" widths="240px" heights="240px" perrow="3"> | <gallery caption="" widths="240px" heights="240px" perrow="3"> | ||
| - | File:Zadzim_(PWr)-2026-07-fb1.jpg| | + | File:Zadzim_(PWr)-2026-07-fb1.jpg|Płytka ~27 g przed i po trawieniu |
| - | File:Zadzim_(PWr)-2026-07-fb2.jpg| | + | File:Zadzim_(PWr)-2026-07-fb2.jpg|Płytka ~19 g przed i po trawieniu |
| - | File:Zadzim_(PWr)-2026-07-fb3.jpg| | + | File:Zadzim_(PWr)-2026-07-fb3.jpg|Figury Widmanstättena, kryształy kamacytu, taenitu, strefy plesytowe |
</gallery> | </gallery> | ||
| Linia 144: | Linia 152: | ||
== [[Bibliografia]] == | == [[Bibliografia]] == | ||
| + | |||
| + | * {{Borovička (acm2026)}} | ||
* {{Woźniak (2021, ASMP)}} | * {{Woźniak (2021, ASMP)}} | ||
Aktualna wersja na dzień 23:27, 11 lip 2026
| Strona w budowie (Site under construction) Jeszcze to chwilę potrwa (It will take a while) |
Spis treści |
Plan badań
Planowane działania (koniec kwietnia 2026 r.):
- okaz na początek został wysłany do laboratorium na badanie kosmogenicznych izotopów (ang. cosmogenic isotopes)[1][2] – okaz trafił do laboratorium Narodowego Centrum Badań Jądrowych, NCBJ w Świerku (Zbigniew Tymiński, NCBJ);
- przed cięciem do klasyfikacji, została sporządzona dokładna dokumentacja fotograficzna okazu (Szymon Kozłowski, OA UW; Jan Woreczko); na Politechnice Warszawskiej wykonano jego skan 3D (Artur Jaśkiewicz, PW) oraz kopię okazu;
- konieczne było odcięcie fragmentu (płytki) meteorytu do badań (Marcin Cimała, PolandMet.com) oraz przekazanie type specimen do zgłaszającego laboratorium (Tadeusz Przylibski, Politechnika Wrocławska).
Koordynatorem dalszych badań i redystrybucji fragmentów jest Tadeusz Przylibski (PWr):
- mały fragment meteorytu zostanie wysłany do laboratorium celem zbadania zawartości w nim pierwiastków śladowych (ang. trace elements)[3], których wynik posłuży do klasyfikacji meteorytu (Woźniak 2021):
- planowane są badania metodą neutronowej analizy aktywacyjnej (NAA, ang. Neutron Activation Analysis)[4] (Zbigniew Tymiński, NCBJ);
- i/lub metodą ICP-MS (ang. Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry) / LA-ICP-MS (ang. Laser Ablation Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry)[5]:
- (Aleksander Błasiak i Artur Błachowski, AGH);
- (Zbigniew Tymiński, NCBJ);
- (Tadeusz Przylibski, PWr);
- spektroskopia Mössbauera[6] (Aleksander Błasiak i Artur Błachowski, AGH);
- możliwe, że okaz Zadzim należy do grupy achondrytów prymitywnych (ang. primitive achondrites) (Woźniak 2021), więc będzie konieczne przeprowadzenie badań metodami:
- tomografii 3D (ang. computed tomography) w celu zidentyfikowania wewnętrznych inkluzji i nodul (Zbigniew Tymiński, NCBJ);
- spektroskopii Ramana (ang. Raman spectroscopy)[7];
- badań na skaningowym mikroskopie elektronowym ze spektroskopią dyspersji energii, SEM-EDS (ang. scanning electron microscope, energy dispersive spectroscopy)[8];
- dyfrakcji rentgenowskiej, XRD (ang. X-ray diffraction)[9];
- właściwości magnetyczne (SQUID-VSM)[10].
„Mapa drogowa”
Data „akcja” 17 kwietnia 2026 r. bolid/spadek (Skytinel[11]) 22 kwietnia 2026 r. znalezisko (Anna i Paweł Walczak) koniec kwietnia 2026 r. zawiązanie zespołu badawczego (koordynator Tadeusz Przylibski, PWr; Tomasz Jakubowski) maj 2026 r. badania wstępne: izotopy kosmochemiczne, skan 3D, dokumentacja fotograficzna, tomografia komputerowa, kopia okazu 31 maja 2026 r. ucięcie piętki i płytki do badań (Marcin Cimała) 3 czerwca 2026 r. na wytrawionej powierzchni cięcia piętki, Szymon Kozłowski (OA UW) dokonał pomiaru szerokości płytek kamacytu na widocznych figurach Widmanstättena, ich średnia szerokość to 1,00 mm, co wskazuje na oktaedryt średnioziarnisty (Om, ang. medium octahedrites). Wstępne wyniki pomiaru zawartości niklu i średnia szerokość belek kamacytu, sugerują, że meteoryt Zadzim należy do grupy IIIAB? 22 czerwca 2026 r. ucięta płytka została przekazana do koordynatora badań (Tadeusz Przylibski) 6 lipca 2026 r. zespół z Politechniki Wrocławskiej potwierdził wcześniejsze ustalenia Szymona Kozłowskiego, że to oktaedryt i obserwacje Marcina Cimały o występowaniu inkluzji schreibersytu i troilitu; (W Gabinecie Astronoma: FB): „Dzisiaj na Politechnice Wrocławskiej prof. Tadeusz Przylibski i dr Tomasz Jakubowski analizowali dwie płytki nowego polskiego meteorytu żelaznego "Zadzim" wysłane tam do klasyfikacji (tj. jedna płytka przecięta ~na pół - 27 i 19 g). Wykonali oni zdjęcia surowych płytek jeszcze przed trawieniem, płytki zostały wytrawione przez dokładnie 12 minut, a następnie oczyszczone, (woda/myjka ultradźwiękowa) i wysuszone. Z użyciem mikroskopu do światła odbitego płytki zostały wstępnie obejrzane. Naukowcy potwierdzili występowanie charakterystycznych dla oktaedrytów figur Widmanstättena. Zidentyfikowali oni minerały takie jak kamacyt, taenit, strefy plesytowe, a także dwie inkluzje schreibersytu. Na brzegu płytki zauważyli oni tak zwany "heat rim" (strefę przegrzania), powstałą jako efekt przejścia meteoroidu przed atmosferę ziemską - zauważalną jako zanik linii Neumanna oraz "jaśniejszy" odcień widocznych figur. Odnotowali oni sporadyczną drobną rekrystalizację na ziarnach kamacytu (w dużej skali podobna widnieje na okazach typu Willamette[12]). Ponadto próbka jest spękana - jest to także efekt przejścia meteoroidu przez atmosferę. Na granicy przekrój-skorupa i na częściach, gdzie skorupy brak widać figury Widmanstättena.” 12 lipca 2026 badania trwają (…)
Po wykonaniu niezbędnych analiz meteoryt Zadzim zostanie zgłoszony do rejestracji w Meteoritical Bulletin Database. Później, dalsze badania i analizy, będą już publikowane w formie artykułów naukowych i prezentowane na konferencjach.
Wstępne oględziny i pomiary
Politechnika Warszawska
Szczegóły powierzchni i zewnętrznej budowy okazu (źródło: Szymon Kozłowski i Artur Jaśkiewicz, Youtube).
Jeszcze przed ucięciem fragmentu meteorytu do badań, z oględzin powierzchni można zaryzykować wstępną klasyfikację. Widoczne na powierzchni struktury przypominające belki kamacytu (figury Widmanstättena?) sugerują, że jest to oktaedryt, a ich rozmiar (~0,9 mm), że jest to oktaedryt średnioziarnisty (ang. medium octahedrites). Zawartość niklu też wskazuje na oktaedryt.
Skorupa obtopieniowa (górne zdjęcie) (ang. fusion crust); na dolnym zdjęciu płaski fragment po prawdopodobnym odpadnięciu fragmentu jeszcze podczas lotu meteoroidu w atmosferze, widoczna skorupa obtopieniowa drugiego rzędu; płaska powierzchnia i jej „warstwowa” budowa sugeruje odłupanie po powierzchni ścian lamel kamacytu; widać na niej również struktury w postaci długich, równoległych „linii” |
Według Szymona Kozłowskiego na fragmentach odsłoniętego wnętrza widać drobne belki (ang. lamellae) kamacytu, co sugerowałoby, że mamy do czynienia z oktaedrytem, a ich rozmiar sugeruje – oktaedryt średnioziarnisty (Om, ang. medium octahedrites) |
Pomiary XRF (fluorescencyjna analiza rentgenowska, ang. X-ray fluorescence)[13] zawartości niklu, różne odczyty w zależności od miejsca pomiaru: od 6-7% do 18-19% Ni |
Gipsowa kopia meteorytu wykonana na Politechnice Warszawskiej |
Gipsowa kopia, która posłużyła do zrobienia odlewu formy z której powstały barwne i magnetyczne kopie! |
- Źródło:
Alternatywna 😊 hipoteza Redakcji: Wielościenny kształt orientowanego (!) okazu może być wynikiem odłupywania się fragmentów, jeszcze w fazie jasnej, „po płaszczyznach” ścian dużych kryształów kamacytu, co jest charakterystyczne dla heksaedrytów (ang. hexahedrites). Również wstępnie zmierzona zawartość niklu nie wyklucza tego typu. Jednak hipoteza ta nie broni się, gdy oglądamy struktury w postaci długich, równoległych „linii” na powierzchni odłupania. Coraz więcej obserwacji wskazuje, że mamy do czynienia z oktaedrytem.
Narodowe Centrum Badań Jądrowych w Świerku
Za postem na FB: Meteoryt Zadzim jest już w trakcie (koniec kwietnia) badań w Narodowe Centrum Badań Jądrowych w Świerku😍☢️ |
PolandMet
Relacje z cięcia okazu znajdują się na FB (Marcin Cimała; źródła: FB i YT)
Szymon Kozłowski
Szymon Kozłowski pokusił się o wyznaczenie średniej szerokości belek kamacytu w meteorycie Zadzim. Tak opisał i zilustrował na FB swoje pomiary:
Poprosiłem Marcina Cimałę o zdjęcie wytrawionej piętki nowego polskiego meteorytu żelaznego wraz z linijką dla skali. Po poprawce geometrycznej zdjęcia, zmierzyłem szerokość belek kamacytu w 100 miejscach. Załączam histogram (rozkład). Są to pomiary przybliżone, ale myślę że profesjonalne pomiary dużo różnić się nie będą.
Średnia szerokość: 1,00 mm (dyspersja 0,27 mm). Mediana szerokości: 0,99 mm
Czyli wychodzi oktaedryt średnioziarnisty. 😍
(89% pomiarów jest poniżej 1,3 mm, czyli granicy oktaedrytu średnio/gruboziarnistego)
Wyniki
Relacja między zawartością niklu a szerokością belek kamacytu w meteorytach żelaznych (z wyłączeniem podgrup grupy IAB) (Relation between the nickel content and the kamacite lamellae size in iron meteorites (excluding the IAB subgroup)) (źródło: Woźniak 2021, ASMP) |
Para pierwiastków nikiel i iryd (Nickel vs. iridium diagram) (źródło: Woźniak 2021, ASMP) |
Szymon Kozłowski udostępnił skan (w rozdzielczości 1200 dpi) wytrawionej powierzchni piętki (55,95 g). Wyniki pomiaru średniej szerokości belek kamacytu.
Jest już niemal pewne, że meteoryt Zadzim to oktaedryt średnioziarnisty (Om, ang. medium octahedrites). Patrząc na wstępne wyniki pomiaru zawartości niklu, można zaryzykować twierdzenie, iż meteoryt Zadzim należy do grupy IIIAB (Woźniak 2021, ASMP). Do tej grupy należą też polskie meteoryty Schwetz (Świecie) i Tartak oraz Lenarto i Teplá.
Politechnika Wrocławska
Badania (6 lipca 2026 r.)
Bibliografia
- Borovička Jiří, Spurný Pavel, Shrbený Lukáš, Żmija Mateusz, (2026), Analysis of the Iron Meteorite Fall of April 17, 2026, ACM 2026, Asteroids Comets Meteors Conference, 6-10 July 2026, Poznań, Poland, 2026 (abstrakt). Plik PDF.
- Woźniak Marek, (2021), Meteoryty żelazne – klasyfikacja w obrazach (Iron meteorites – classification in pictures), Acta Soc. Metheor. Polon., 12, 2021, s. 149-216 (abstrakt).[14] Plik ASMP; Książka abstraktów.
Przypisy
Zobacz również
Linki zewnętrzna
- Facebook – Polandmet Meteorites: Something is wrong here, i cant wait to see it inside… ● Finał odcięcia piętki
- Facebook – W Gabinecie Astronoma: Poprosiłem Marcina Cimałę o zdjęcie wytrawionej piętki nowego polskiego meteorytu żelaznego…